10 июля 2025 года завершилась очередная сессия работы консультационного пункта по интеллектуальной собственности для экспортеров.
Представитель белорусского перевозчика пассажиров и грузов, владеющего международным товарным знаком с указанием целого ряда стран, в том числе и КНР, проинформировал консультанта, что патентное ведомство Китая отказало в регистрации этого знака по причине его сходства с более ранней регистрацией другого товарного знака китайского производителя транспортных услуг. До обращения на консультационный пункт БелТПП белорусский заявитель во время консультаций с китайскими патентными поверенными выяснил, что для преодоления отказа необходимо представить в Национальное управление интеллектуальной собственности Китая (CNIPA) сведения об использовании товарного знака на территории Китая, о его рекламе, об объемах поставок товара или объемах грузоперевозок. К сожалению, такими сведениями белорусский перевозчик на момент отказа не обладал, поскольку свои услуги в Китае еще не оказывал.
После начала перевозок в Китай белорусский владелец международного товарного знака решил обратиться в консультационный пункт с вопросом относительно возможности получения правовой охраны товарного знака в Китае.
Ответ консультанта исходил из положений Мадридского соглашения о международной регистрации знаков, Протокола к Мадридскому соглашению, а также законодательства КНР о товарных знаках.
В соответствии с указанными правовыми актами, а также правоприменительной практикой CNIPA, в случае окончательного отказа в регистрации товарного знака, заявитель вправе подать повторную заявку на тот же самый товарный знак (знак обслуживания) в отношении однородных товаров (услуг).
Применительно к международному товарному знаку такой процедурой является территориальное расширение уже существующей регистрации. Это означает, что действующая международная регистрация товарного знака, может быть территориально расширена на Китай, где товарному знаку было уже раз отказано. После территориального расширения CNIPA может вновь противопоставить ранее противопоставляемую сходную регистрацию старшего китайского товарного знака. Однако, с учетом налаженного использования товарного знака белорусского заявителя в Китае, преодолеть отказ станет проще, поскольку заявитель сможет предоставить доказательства наличия в сознании потребителя связи между используемым знаком и его заявителем. Стойкая ассоциация у потребителя товарного знака с именем его производителя позволит избежать смешения между заявленным и противопоставленным обозначениями, поскольку такое сходство между ними уже можно будет трактовать как сходство в меньшей степени.
