27 марта завершила работу третья сессия консультационного пункта по интеллектуальной собственности для экспортеров
Владелец бизнеса по производству шаурмы обратился с вопросом о последствиях за использование товарного знака предпринемателя, который был вынужден свернуть свой бизнес по причине неуплаты арендных платежей, демонтировать оборудование в арендуемом помещении и съехать из него, «забыв» демонтировать свою вывеску над входом.
При этом консультирующийся после встречного вопроса консультанта сообщил, что владелец товарного знака отказался предоставить новому арендатору помещения лицензию на право использование своего знака обслуживания, зарегистрированного в отношении услуг 43 класса МКТУ предоставление продуктов питания и напитков; предоставление продуктов питания и напитков в ресторанах. приготовление и предоставление продуктов питания и напитков.
Ответ консультанта был построен на нормах законодательства Республики Беларусь о товарных знаках.
Согласно ст. 139 Гражданского кодекса Республики Беларусь (ГК) использование средств индивидуализации, в том числе товарных знаков, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
В соответствии со статьей 3 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон) никто не может использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак без разрешения его владельца.
Нарушением исключительного права на товарный знак признается использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака, выражающееся в совершении действий, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Закона, в отношении однородных товаров, а также неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь.
В соответствии с пунктом подпунктом 1.4 пункта 1 статьи 20 Закона использование товарного знака для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, осуществляется в том числе путем применения товарного знака: 1.4. в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь.
По мнению консультанта, «забывчивость» прежнего арендатора помещения не случайна. Поэтому консультант озвучил обратившемуся с вопросом норму ст. 29 Закона:
За нарушение исключительного права на товарный знак виновные лица несут ответственность в соответствии с законодательными актами.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно применены товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, являются контрафактными. Владелец товарного знака или лицо, которому предоставлено право использования товарного знака по договору исключительной лицензии, вправе требовать удаления с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно примененных товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а при невозможности удаления – изъятия из гражданского оборота и уничтожения контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при введении товара в гражданский оборот, выполнении работ и (или) оказании услуг, обязано удалить товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, с материалов, которыми сопровождаются введение этого товара в гражданский оборот, выполнение таких работ и (или) оказание таких услуг, в том числе с документации, рекламы, печатных изданий, вывесок, а также из глобальной компьютерной сети Интернет. Принятие мер, предусмотренных частями второй и третьей настоящего пункта, осуществляется за счет виновного лица.
Владелец товарного знака или лицо, которому предоставлено право использования товарного знака по договору исключительной лицензии, могут по своему выбору требовать от лица, нарушившего исключительное право на товарный знак, вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от одной до пятидесяти тысяч базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения.
Таким судом, отметил консультант, является судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного суда Республики Беларусь.
Кроме того, меры ответственности предусмотрены также статьей 10.15. Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. В соответствии с данной статьей незаконное использование объектов интеллектуальной собственности – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации, на индивидуального предпринимателя – от пятидесяти до ста базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации, а на юридическое лицо – от ста до трехсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации.
