Директор (патентная практика, юридическая практика, депонирование), патентный поверенный

Трофимов Вячеслав Витальевич

12 октября 2023 года завершилась сессия работы консультационного пункта по интеллектуальной собственности для экспортеров

Белорусский производитель кондитерских изделий, владев российским товарным знаком, словесная часть которого воспроизводит его фирменное наименование, но, пропустив срок его продления в Российской Федерации, столкнулся с произведенной в этот период регистрацией сходного товарного знака на имя российского производителя однородной продукции.  Поданное возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку на имя российского производителя осталось Палатой по патентным спорам Роспатента без удовлетворения. Желая наладить франчайзинговую сеть сбыта своей продукции, белорусский производитель кондитерских изделий обратился в консультационный пункт с вопросом, каким образом можно воздействовать на российского производителя с целью возврата товарного знака белорусскому производителю.

В ходе встречных вопросов удалось выявить дополнительную информацию, связанную с поведением российского субъекта.

Ответ строился на нормах российского законодательства в области товарных знаков и добросовестной конкуренции.

Поскольку возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку на имя российского производителя кондитерских изделий строилось только на одном основании – несоответствие регистрации товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (Пункт 8 статьи 1483: Не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) …, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака), то за белорусским субъектом остается еще, по крайней мере, одно основание для подачи возражения в палату по патентным спорам.

В частности, учитывая тот факт, что российский субъект навязывает белорусскому производителю сладкой продукции лицензионное соглашение, имеется возможность изучения в его действиях наличие признаков недобросовестной конкуренции. Если вся совокупность таких признаков будет определена, то белорусский заявитель получит возможность подачи возражения в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ. В соответствии с этой нормой предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.